这篇练习围绕协作关卡的排序投票，提供一份独立的虚构数据，用完整记录说明怎样从规则走到结果。它不依赖任何品牌或具体产品；实际游戏规则可能不同，不能把这里的示例直接当成通用设定。建议先自己推演，再核对每一步，重点是掌握判断依据而不是记住本次答案。
给多个候选关卡排序后按名次累计分值，和只数第一名票数是不同规则。保留每人的完整排序，才能核对每个关卡的得分来源。
本例使用三、二、一、零分，同分按字母优先。投票前先约定规则，不要看到总分以后改用另一种标准。
四关卡A至D，七成员完整排序，第一至第四得3、2、1、0分；总分高者优先，同分字母小者先。
成员0：D>B>C>A 成员1：B>D>A>C 成员2：D>A>C>B 成员3：B>C>A>D 成员4：A>C>B>D 成员5：C>D>B>A 成员6：B>C>D>A
成员0排序DBCA，累计A至D得分[0, 2, 1, 3]。
成员1排序BDAC，累计A至D得分[1, 5, 1, 5]。
成员2排序DACB，累计A至D得分[3, 5, 2, 8]。
成员3排序BCAD，累计A至D得分[4, 8, 4, 8]。
成员4排序ACBD，累计A至D得分[7, 9, 6, 8]。
成员5排序CDBA，累计A至D得分[7, 10, 9, 10]。
成员6排序BCDA，累计A至D得分[7, 13, 11, 11]。
总分[7, 13, 11, 11]，排名BCDA；第一名票数[1, 3, 1, 2]。
每人贡献六分，总和必须是四十二。改为逐关卡统计各名次出现次数再乘分值，可独立核对逐行相加。第一名票数只是对照，不用于临时替换已约定的排序规则。
复盘时记录输入、操作前状态、操作后状态，先找到第一处与示例不同的位置。检查条件、单位、边界和更新顺序，不要只改最终数字。对“相等”“严格超过”“先处理哪一项”等表述，逐字落实到记录里；如果规则没有说明某个边界，先补充明确约定再继续。
完成后只改一条输入，先预测后续哪些记录会变，再重新计算。保留没有改变的部分作为对照，有助于区分机制变化与偶然数字变化。换到真实游戏时，可以在帮助说明或可重复的小场景中确认对应规则，再用同样的记录方法核对，不要凭单次表现认定机制。
